Voici un sujet classique de dissertation pour préparer l'épreuve philosophie au baccalauréat.

Comment désobéir aux lois, ne pas agir en conformité avec les lois pourrait-il être juste puisque les lois sont censée exprimer ce qui est juste ?

Remarquez l'adverbe « toujours » peut laisser penser qu'il ne serait pas toujours juste d'obéir aux lois.

Comme d'habitude, l'examinateur attend sans doute deux parties : L'obéissance aux lois est nécessaire / Il est parfois juste de désobéir aux lois, et la synthèse...

Ce n'est pas le sujet le plus difficile que j'ai trouvé... mais ce qu'attend le correcteur est toujours un mystère !

Bonne chance aux candidats !

On ne sait jamais quelle question tordue va sortir pour l'épreuve de philosophie...

En voici encore une bien complexe pour des jeunes de 18 ans.

J'aurai tendance à détourner le sujet (et avoir une mauvaise note) vers cette question « Suffit-il d'être élu grâce à la manipulation médiatique et à la faveur d'une abstention historique pour être légitime ? ».

Bien sûr, là, il ne s'agit pas de l’État en tant qu'institution, mais de ses représentants... 

Mais après tout, comme dirait l'autre « l’État c'est moi ! »

Voici quelques sujets du même tonneau...

À quelles conditions le pouvoir de l'État est-il légitime ?

Faut-il faire confiance à L’État ?

L’État a-t-il tous les droits ?

Ou encore, le sujet proposé ici le mois dernier : L’État peut-il être juste ?

Bonne révision aux candidats, c'est la dernière ligne droite !

Voici un nouveau sujet de dissertation pour préparer l'épreuve philosophie au baccalauréat,

Je me demande comment ce genre de sujet peut-être traité par un ou jeune de 18 ans environ...

Franchement, de nos jours, on n'est plus certains que le travail et la technique soient vraiment des moyens de faire progresser notre civilisation...

L'examinateur attend sans doute que l'on dise qu'il serait absurde de vouloir retourner en arrière, dans un monde sans technique, etc.

Ces dernières années on a plutôt tendance à croire que cette modernité apporte de plus en plus de barbarie... La technique nous déshumanise plus qu'elle nous humanise.

Une fois encore, si j'avais à plancher sur l'épreuve de philo, j'aurai beaucoup de mal à satisfaire le correcteur qui attend un plan type pour/contre...

Pour l'épreuve philosophie au baccalauréat, je vous ai déjà proposé des sujets classiques de dissertation. En voici un nouveau...

C'est typiquement une question sur laquelle j'airais sans doute fait chou blanc !

Autrement dit, est-on libre de penser ce que l'on veut ?

Déjà, le fait de poser la question implique d'entrée que la liberté de pensée a des limites...

Quand on voit la censure imposée par la bien-pensance, on se dit que la liberté de pensée existe peut-être, mais que la liberté d'exprimer sa pensée est de plus en plus restreinte. 

Mais ce n'est probablement pas dans cette direction qu'il faut aller pour faire plaisir au correcteur de votre copie !

Et même si je suis libre de penser ce que je veux, je ne peux le faire qu'avec les connaissances qui sont les miennes. Cependant, si l'information que l'on veut bien me donner est dirigée par une nébuleuse médiatico-politico-financière, ce que je pense est malgré moi erroné car orienté.
Donc sans m'en rendre compte, je ne pense pas ce que je veux.

Jean-Luc Mélenchon, le « candidat du peuple », le « futur premier ministre » qui rassemble la gauche « anti-capitaliste » et... les écologistes ?

Déjà, en terme de déplacements, on ne peut pas dire que l'avion est très écologique...
Mais il y a aussi cette déclaration du mercredi 19 juin 2013. Alors qu'il était suivi par les caméras de France 2 pour l'émission « 13h15 le dimanche », diffusée le dimanche 23, Jean-Luc Mélenchon a révélé :

« Moi quand je voyage, je vais en classe affaires. »

En septembre 2017, le sujet revenait à la surface, voir quelques articles :

La classe business pour Mélenchon, la classe éco pour ses collègues députées

Mélenchon voyage en classe affaire : "On avait la gauche caviar, on a maintenant l'extrême-gauche business-class"

Mélenchon, le tribun de la plèbe voyage en classe affaires

Jean-Luc Mélenchon voyage en Business Class

Mélenchon voyageait en classe affaires quand le directeur général délégué du Crédit agricole se trouvait en classe économique…

Il a précisé que « Chacun d'entre nous a payé sa place d'avion »...
Il ne manquerait plus qu'il voyage gratuitement !

Peut-on donc dire que :
« Si à 50 ans tu ne voyages pas en Business Class tu as raté ta vie » ?

L'examen approche, voilà un nouveau sujet de dissertation au baccalauréat...

Qu'auriez-vous écrit à ce sujet ?...

Je n'avais pas des notes excellentes en philosophie. Peut-être que déjà à l'époque je n'étais pas dans l'idéologie dominante dans l'enseignement...
Encore une fois, j'aurai bien des difficultés à ne pas dériver sur un sujet d'actualité ou de politique... par exemple :

Changer de discours, en essayant d'apparaître plus près du peuple (que l'on méprisé pendant des années), est-ce devenir quelqu'un autre ?
Et dans ce cas : pour devenir meilleur, ou être juste encore plus sournois ?

Bon, d'accord, je dévie beaucoup du sujet, car il faut sans doute comprendre dans cette question, que l'on parle d'individus. Il faut peut-être aborder les différents sens de changer  : changements physiques, changements de personnalité, de conviction ou de comportement...
L'être humain est par nature destiné à changer tout au long de son existence...

Mais je n'ai peut-être pas choisi de faire des articles à partir de questions types du baccalauréat pour parler uniquement de philosophie...
Ces temps-ci j'aurais plutôt envie de traiter la question autrement :

Changer le nom d'un parti, est-ce devenir un parti plus fréquentable ?
Est-il suffisant de changer de nom pour pouvoir renaître réellement ?

A l'approche de l'épreuve de philosophie au baccalauréat, j'ai retrouvé quelques questions classiques...

Voilà un sujet bien glissant pour un jeune de 18 ans... mais je ne doute pas que vous ayez un avis sur ce sujet !

Je n'aurais sans doute pas choisi ce sujet...

Car si on de demande s'il suffit qu'une décision soit prise par l’État pour qu’elle apparaisse comme juste, on aura beaucoup de difficultés à ne pas dériver sur une réponse purement politique. Et dans un pays officiellement démocratique avec un pouvoir autoritaire, il est d'autant plus difficile de ne pas passer d'un sujet de philo à un sujet d'actualité...

Et que dire des décisions officiellement prises par l’État mais en réalité insufflées par des cabinets de conseils américains en plein conflit d'intérêt ?...

Il y a quelques variantes :

La raison d’État peut elle être juste ?

Qu'est-ce qu'un État juste ?